Jump to content
Enumivo Community
Sign in to follow this  
Canton Wang

关于无条件基本收入的基本计算,看看中国能实现到什么程度。

Recommended Posts

事先声明此文非原创,来自天涯社区


无条件基本收入(Unconditional Basic Income),简称 UBI ,又称为全民基本收入(Universal Basic Income)、基本收入(Basic Income),指不论工作、收入、财产等任何条件,人人皆可领取由政府或团体组织定期定额发给全体成员(人民)基本生活条件之金钱,只需要是该国的国民或某地区的居民,或某团体组织的成员就足够了。无条件基本收入让任何人,即使无法从事谋生活动,包括工作、创业、投资等,也能享有基本生活所需,提供最低生活保障,而不会因经济问题而无法生存,且不必因为经济压力,而被迫从事不适合自己、或是劳动条件恶劣的劳动,并改善现行社会福利体制的不足。
  以上是引自维基百科的定义。从定义可以延伸出UBI的几条性质:
  基本收入basic。什么是基本收入,量是多少,这值得深入研究。普遍的,universal。个人认为这个普遍应该针对全体公民。无条件的,unconditionally。这个无条件从三个方面讲,一是没有申请资格条件,不需要申请而自动获得。二是没有使用限制条件,就是把钱给你,你想怎么花怎么花。三是没有附加生效条件,就是说直接给钱,不要求你必须工作或者必须做什么。还有一点就是实行UBI政策当然是对福利政策的巨大改革,但不意味着废除所有其他社会福利政策,比如残疾或者耆老补贴(非养老保险)之类的。
  在开始计算之前,列举这些概念为的是先要明白的我们在算什么东西,这个东西有什么用。大概看了,基本明白就是一个字“发钱”。那发钱做什么呢?
  “人人有权享受为维持他本人和家属的健康和福利所需的生活水准,包括食物、衣着、住房、医疗和必要的社会服务;在遭到失业、疾病、残废、守寡、衰老或在其他不能控制的情况下丧失谋生能力时,有权享受保障。”——《世界人权宣言》第二十五条。
  从上面世界人权宣言第二十五条里可以理解为,在不利的情况下,维持健康和生活水准的权利,包括食物、衣着、住房、医疗等,是人人有权去努力实现的。
  那么基本收入,“基本”,基础和本来。基本计算,基础的计算和本来最初的计算。基本收入就是基础收入和本来维持的收入。本这里有刚刚够的意思。那么基本收入就是维持健康和福利所需的生活水准对应的收入。关键词是“维持”,“健康所需”。一个人住在只有九百九十九间半房子的小区里的生活水准算不算维持?如果有人告诉你没有杏仁巧克力重油水果蛋糕就活不下去,这个又算不算维持健康所需?二十四小时看护重症感冒患者专用病房应该也是健康所需吧?
  以上娱乐一下,我以为的,基本=维持所需。在每个人自己的单子上,能砍得动的需求项目不一定都一样,但大部分必需项目应该都差不多。

钱够吗?这是收入计算要解决的问题。如果钱不够支持基本收入的下限,那就没用了。第一要看的就是基本收入的来源。维基百科本条目下给出了四个来源。一、税费。 二、增加货币发行量,包括直升机 、量化宽松、印钱、举债等。 三、整合福利,节约财政支出。 四、公共企业或公有资源。
  来源一和来源三应该很快就达到上限,超出经济体系能支持的程度。比如,2017年中国财政收入17万亿,财政支出20万亿。如果将一部分税费用于基本收入支出,那么势必会影响到财政支出。即使把个人所得税、企业所得税、财产税整合全部用于基本收入的支出,总量也就为5万亿左右。如果福利支出能替代基本收入的支出,那么早就这么做了。大致上,社会保障和就业支出、医疗卫生支出、城乡社区支出加起来总量也在5、6万亿左右。来源二会引发通货膨胀,会对经济发展环境产生影响。有可能会不利于经济发展。
  个人认为,公共企业是UBI的最合适来源。既不会引发通胀,也不会挤出财政支出,只要公共企业够多也没有上限,或者上限就是人类自身的能力极限。而且这一点上,中国应该是遥遥领先世界各国。2018年3月末,国有企业资产总额1640767.8亿元,同比增长9.6%;负债总额1065725亿元,同比增长8.7%;所有者权益合计575042.8亿元,同比增长11.3%。其中不包括国有金融企业资产。
  发多少呢?粗略计算一下。13亿人口,每人每月发1000元。一年就要发15.6万亿。国有非金融企业资产总额57.5万亿。可以发3年8个月,即使加上国有金融企业资产总额,撑死五年多以后就什么都不剩了。那还讨论个什么劲啊,这个帖子不用扎口,楼主自己就把帖子干掉了。

假设存在一个理财基金,每年可以提供15.6万亿的收益、回报,那自然可以持续每年发钱了。那这个理财基金得有多大呢?如果能达到5%的年收益率,基金规模至少在312万亿。4%年回报率的话,基金规模要达到390万亿。问题是中国目前只有57.5万亿国有企业资产,不够啊?我们还可以加上中国国有金融类企业资产。中国工商银行总市值21455.66亿,代表国家持股的中央汇金和财政部共持有69.3%的股份。价值21455.66*69.3%=14868.77亿。五大国有银行国有股份价值总和在4.3万亿左右。财政部有一个中央金融企业名录,共包括24家金融企业,最后第24名叫中国投资有限责任公司,2016年底总资产8135亿美元,按照6.37元人民币兑换一美元的比率,8135*6.37=51819.95亿人民币。其它十八家中央金融企业也是个个赫赫有名。估算所有国有金融企业资产总量大约在13到15万亿人民币左右。也就是说中国国有企业净资产总量在70到72万亿左右。
  这样看来还是不够啊。312-72=240,至少还差240万亿人民币。

没办法了,只好使用最神奇的财务武器--复利。

  复利的威力来自于长期、缓慢而稳定的增加,以及避免巨大的亏损。复利的特点就是随着时间的增加会越滚越大,越往后财富增加越快。巴菲特96%的钱是59岁以后挣得,所以我们如果有足够的时间,就可以将财富增加很多倍。从72万亿增值到312万亿,如果有5%年回报率的话,30年时间就可以了。首富们的年回报率基本都在20%到30%左右。西蒙斯21年通过股票市场却取得了高达35%年回报率,老虎基金18年通过市场取得了高达31.7%回报率,索罗斯的量子基金/配额基基金29年通过市场超30%,林奇13年通过市场也有29%,这些人都是投资的顶尖水平。长江实业股票46年20%年回报率,增长5000倍;伯克希尔股票49年19.7%年回报率,增长6700倍。对比当前美国经济增长率在2到3个百分点。相对于美国经济体量,对不到十万亿美元的基金来讲5%的年增长率并不是一个遥不可及的目标。
  所以结论就是以中国现有的国有资产放入一个基金,同时这个基金每年能够增长5%的话,等待三十年后,这个基金的规模就可以大到每年供给全中国每个人每个月1000元的程度(按每年5%的收益率来产出的收益)。
  这样看来无条件基本收入就不是完全不可能的事情了。无条件基本收入需要足够多的本金来存入理财基金,每年产生的利息收益就可以循环不断地支付所需的无条件基本收入了。
  此前,芬兰已实行全民基本收入政策,为每个公民每月无条件发放560欧,瑞士曾经计划每月向公民无条件发放2500瑞士法郎,但在全民公投中被否决。目前加拿大安省的基本收入保障试点已经在安省的3个地区展开,包括Hamilton、Brantford以及Brant County,Thunder Bay与附近地方,以及Lindsay,共有4,000名合资格人士参加,其年龄介乎18至64岁。无论是否有工作,合资格的个人每年将获得最高达16,989元,合人民币八万七千元左右。每赚取1元,其基本收入就减少0.5元,这意味着个人收入为34,000元及以上者,将无法获得任何补贴。夫妻每年最多可获得24,027元,也是按所赚取收入减半来补贴。身患残疾人士每年可额外得到至多6,000元。此试点将进行为期三年。

钱够吗?直接上结论。
  2018年3月末,国有企业资产总额1640767.8亿元,同比增长9.6%;负债总额1065725亿元,同比增长8.7%;所有者权益合计575042.8亿元,同比增长11.3%。其中不包括国有金融企业资产。如果加上中国国有金融类企业资产的话。中国工商银行总市值21455.66亿,代表国家持股的中央汇金和财政部共持有69.3%的股份。价值21455.66*69.3%=14868.77亿。五大国有银行国有股份价值总和在4.3万亿左右。财政部有一个中央金融企业名录,共包括24家金融企业,最后第24名叫中国投资有限责任公司,2016年底总资产8135亿美元,按照6.37元人民币兑换一美元的比率,8135*6.37=51819.95亿人民币。其它十八家中央金融企业也是个个赫赫有名。估算所有国有金融企业资产总量大约在13到15万亿人民币左右。也就是说中国国有企业净资产总量在70到72万亿左右。
  发多少呢?粗略计算一下。13亿人口,一个家庭三口人,4.3亿个家庭,每个家庭一套房子,考虑一点余量,4.8亿套房子。(发的一套都不少,刚刚好太困难了。)多少钱一套的房子呢?这个粗略算跟房子大小有关系,假设100平米一套。如果由国家来发房子的话,由于土地国有,地价基本不用考虑在房价里面。当然“七通一平”等配套费用还是要算上的。由国家来发房子,也不需要利润,其实等同于国家级团购,够一点利润就可以了。如果以4000元每平米的建安费用和配套费用算,一套房子在40万元左右。考虑一点保险系数,45万元一套的话,4.8亿套需要216万亿人民币。盖房子需要时间,盖完4.8亿套要多长时间啊?这个是个重点。一个小区同时拆迁,同时盖房子,我可以理解,生活中确实是这样的。但是如果一个城市,比如说石家庄,全部居民楼都拆迁了,同时盖房子,就有一点怪怪的。人们去哪里住呢?如果同时盖房子的话,需要多少建筑工人,还能有人做其它工作吗?一个城市没有一寸土地不是工地,公交系统肯定瘫痪了。所以在一个城市的范围,不能超过一定的盖房比例。如果50年盖完4.8亿套房子,每年需要盖960万套房子。如果60年盖完4.8亿套房子,每年需要盖800万套房子。中国目前每年的新增住房套数大概就在这么个水平上。960万套*45万元每套=4.32万亿人民币。这需要一个86.4万亿元的基金以每年5%的回报率就可以支付。如果是800万套*45万元每套=3.6万亿人民币,就只需要一个72万亿元的基金以每年5%的回报率就可以支付。只要这个基金某年有5%的回报率,那么那一年就可以发800万套到960万套房子。这个72万亿是不是看着很熟悉啊。没错,中国国有企业净资产总量在70到72万亿左右。国有非金融企业的资本实际增长率是11.3%,也就是说投资回报率高于5%的两倍。
  结论就是,理论上讲,中国明年开始就有能力可以每年发800万套每套100平方米房价为45万元的房子(不含地价和销售费用,利润较低)给大家。

这样干能行吗?不会有问题吧?
  为什么要发房子呢?发车行吗?为什么发房子比发钱还要更少的基金?这不科学吧?
  能发房子就肯定能发车。发钱按人头算,发房子按家庭算而且还要摊到50到60年里,一家三口人每月拿1000元,一年就是3.6万元。45万元是3.6万元的12.5倍。而房子住3口人并且摊到60年里建设让基金缩小180倍。放大12.5倍,缩小180倍,结果是缩小14.4倍。所以确实是发房子需要的基金规模更小。
  至于为什么要发房子,这也是一个重点。需要好几段内容来讲述。
  首先对比无条件基本收入,用不到四分之一的基金发的无条件基本住房对基本收入的保障作用更大。如果发房子,每家省下来的按揭贷款月供,在大多数情况下比每月3000元要多,更不用说不需要首付省出来的钱了。
  其次,假设我们将来还是要发放无条件基本收入,那么基金的规模上限受国家经济规模总量的限制。如果发房子的话,每年3.6万亿元的住房建设资金投资和没发房子之前基本持平,房子成本没有太大变化。但是,从消费角度看,不花钱买房,用于其它方面的消费将大大增加,所以总消费会增加。听说高晓松、李健都是不买房的,我猜想他们的消费能力会非常高。从投资角度看,房地产业将会有大量资金涌出,不是到股市就是到实业,对中国经济的促进作用会非常大。麦肯锡全球研究院在2016年6月发表的报告《中国的选择:抓住5万亿美元的生产力机遇》一文中建议中国政府从投资增长经济模式发展到生产力增长经济模式。增加研发主导型制造业和消费品生产的投入,同时扩大需求总量。那么发放无条件基本住房这一条措施就可以扩大需求总量,同时大量资金从房地产业出来,自然对各种中小企业、股市、实业的投资、融资增加。由于人们可用于消费的资金增加,人们更倾向于更高质量的产品。所以刺激各企业加大研发投入,从供给侧改变生产结构,人们更高的消费需求将引导企业提高生产力,增加在国际化、全球化开放环境下的竞争力。所以么发放无条件基本住房可以从消费和投资两方面增加中国GDP发展上限,这就为未来发放无条件基本收入的国有企业增加了上限。中国经济可以容纳的企业资产总量更大了,可以容纳的国有企业资产总量也更大了。自然无条件基本收入的基金上限也就变大了。简单点说,发房子可以促进发钱,不发房子,将来发的钱会少,高不到哪里去。如果将来还想发钱,那么一定要先发房子。
  原来如此,发钱不如发房子。想要发钱,还必须先发房子。

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

基本看完啦,感觉听听大致理论可以,是一种不错的思考方式。但对于引用的部分数据,计算方式很多都是脑袋一拍的结果。

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×